5月20日，美国起诉劳尔·卡斯特罗，不到48小时后，“尼米兹”号航母进入加勒比海，紧接着中国表达了三个“反对”。这些事件表明华盛顿正通过法律追诉和军事威慑对古巴施压。但是否会真正动武，还需考虑几个关键因素：美国在古巴问题上的成本收益、古巴与伊朗及委内瑞拉的差异、以及中国三个“反对”背后的资源。目前来看，美国的威胁确实升级了，但离动武还隔着几道短期难以跨越的门槛。
这次操作中，司法追诉与军事部署同步推进，是华盛顿对外干预的一套成熟机制。2025年对马杜罗的起诉以“毒品恐怖主义”罪名进行，当时委内瑞拉已有美国扶植的反对派人物，军事行动可以披上“支持民主过渡”的外衣。而此次对劳尔·卡斯特罗的起诉基于1996年击落民用飞机事件，定性为“谋杀美国公民”，同样依据“域外刑事管辖权”和所谓“反恐怖主义法案”。但关键在于，古巴不存在类似的内部代理人。劳尔·卡斯特罗虽然2021年卸任，但古共政治局和军方对他的忠诚没有实质性松动。如果美国军事干预，将面对一个完整的、有战斗意志的政治军事体系，而不是一个已经内部分裂的国家。
起诉书本身并不重要，值得关注的是美军在起诉前一个月完成的一系列调整。据美国海军学会新闻网报道，“尼米兹”号进入加勒比海之前在诺福克基地进行了为期两周的针对性演练，内容涉及“对海岸防御体系进行压制”。同时，美军从2026年3月起恢复了自2017年以来中断的古巴关塔那摩基地的无人机长航时侦察任务，侦察范围覆盖哈瓦那和古巴西部主要军事设施。这些动作表明，美军的军事准备已从“概念规划”进入“实际情报收集和战术演练”阶段，但准备与行动之间仍隔着决策触发器。
特朗普政府对古巴的政策框架可概括为“极限施压、等待内爆”。这套策略在伊朗效果不佳，反而加速了伊朗与中俄的军事协作。古巴的情况更不乐观：封锁六十年，政权未崩溃，反而在2025年实现了有限的经济开放和旅游业回升。古巴外长罗德里格斯表示“战斗到底”，这是经过六十年验证的事实陈述。
许多分析将美国对伊朗、委内瑞拉和古巴的动武威胁混为一谈，这犯了经验主义错误。古巴有三个结构性特殊之处，抬高了美国的军事门槛。首先是地理距离与军事回报的反比关系。古巴距离佛罗里达仅145公里，这意味着任何军事行动产生的次生灾害会直接冲击美国本土。其次，古巴的军事抵抗能力被长期低估，其拥有全球少数“非对称反击能力”，并建立了以民兵为基础的全民防御体系。最后，拉美区域的外交防火墙也是一大障碍。古巴在拉美的政治象征意义远超委内瑞拉，任何针对古巴的军事干预都会被视为对区域主权的直接挑战。
中国外交部提出的三个“反对”不仅是一种表态，还隐含了重要的信息。中方正在将古巴问题纳入国际法框架下重新定义，明确指出美国对古巴的制裁措施在国际法层面是非法的，并反对美国滥用司法手段和外部势力以任何借口对古巴施压。这种立场设定不留解释空间。
美国对古巴动武的可能性确实在上升，但要转化为实际行动需跨过三道门槛。第一是军事行动的可控性，第二是国内政治的承受力，第三是国际反制的实际成本。古巴自身的韧性、中国的实质性支持以及拉美国家的集体反应都使得这道门槛依然牢固。接下来几个月，伊朗战事的走向、佛罗里达的民调数据以及中古经贸会议的具体成果将是比航母位置更值得关注的观察点。
网络配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
